İNGİLİZ DERİN DEVLETİ
KUMPASIN ORTAYA ÇIKACAĞINI HESABA KATMADI!
ŞİMDİ HEDEFİNDE HAKİMLER VE
AVUKATLAR VAR
İstinaf Mahkemesi, Adnan Oktar Davası’nın hukuken geçersiz
olduğunu 400 sayfalık gerekçeli kararıyla ispatladı. Bunun üzerine kumpası
organize eden perde arkasındaki asıl güç İngiliz derin devleti adeta deliye
döndü.
Yargıdan medyaya, siyasetten ekonomiye her yere hakim
olduğunu düşünen derin devlet İstinaf Mahkemesi’nin kararı ile çılgına dönüp
psikopat bir görünüm sergilemeye başladı.
– Adli Tıp raporları,
– Resmi kurumların belgeleri,
– HTS kayıtları,
– Bilirkişi raporları,
– Uzman mütalaaları
– Savunma delilleri,
– Sözde mağdur ve müştekilerin yalan oldukları yüzlerce
kez delilleriyle ortaya konmuş çelişkili ve tutarsız beyanları
ve bunlar gibi sayısız delil ve belge ortada hiçbir suç
olmadığını ispat etti.
Tüm bunlara rağmen, öne sürülen asılsız iddiaları
destekleyen hiçbir somut ve hukuki suç delili olmadığı halde 10 biner yıllık
cezalar verilmesi kumpasın en açık kanıtıdır.
EN TEMEL DÜZEYDE HUKUK BİLGİSİ OLAN
BİRİ BİLE BUNU HEMEN ANLAR.
BU GERÇEĞİ BİR HAKİMİN GÖRMEMESİ İSE
MÜMKÜN DEĞİL,
NİTEKİM İSTİNAF MAHKEMESİ KUMPASI TÜM AYRINTILARIYLA
GÖRDÜ.
DERİN-DEVLET İSTİNAF MAHKEMESİNİN ESASTAN BOZMA KARARI
İLE KUMPASIN ORTAYA ÇIKMASINDAN MÜTHİŞ RAHATSIZ OLDU.
BUNUN ÜZERİNE HIRSINI, SAVUNMA AVUKATLARINDAN VE BOZMA
KARARINI VEREN HAKİMLERDEN ALMAYA BAŞLADI.
ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARINI SAVUNMA
YAPAMAYACAK DURUMA GETİRMEK İÇİN
TÜM AVUKATLARINI TUTUKLATMAYA ÇALIŞITI. BERAAT KARARI VEREN HAKİMLER HAKKINDA
DA SORUŞTURMA AÇTIRDI.
Oysa, Türk Ceza Kanunu yazan profesörler, akademisyenler,
ceza hukukçuları, hatta müşteki
avukatı olan AV. CELAL ÜLGEN DAHİ “İSTİNAF’IN
KARARI HAKLI” DİYOR.
Av. Celal Ülgen ve Av Ziya İlker Göktaş'ın
değerlendirmeleri şöyledir:
AV. CELAL ÜLGEN: “Soruşturma aşamasında lehe ve aleyhe
kanıtları toplarsın, getirirsin, iddianameler okunur. İfadeler alınır,
savunmalar alınır, asıl ceza hukukunun anası dediğimiz bölüme sıra gelir.
Delillerin tartışılması bölümüne. Bu delillerin tartışılması bölümü uzun ve
meşakkatli bir süredir. ADNAN OKTAR DAVASINDAKİ DELİLLERİN TARTIŞILMASI BÖLÜMÜ,
NEREDEYSE HİÇ OLMADAN ATLANMIŞ BİR YARGILAMADIR.”
Av. ZİYA İLKER GÖKTAŞ: “İSTİNAF KARARINI BEĞENMESEK DE
HUKUKİ ANLAMDA DOĞRU BİR KARAR. HUKUKEN DOĞRU BİR KARAR İSTİNAF KARARI
MAALESEF. Celal beyin de anlattığı gibi burada birçok şeye dikkat edilmemiş….
ŞİMDİ BURADA DA CİNSEL SALDIRI SUÇLARINA VERİLEN CEZALARDA YARGITAY
İÇTİHATLARI, DAHA ÖNCE UYGULANAN İÇTİHATLAR GÖZ ARDI EDİLEREK VERİLDİ.
DOLAYISIYLA BÖYLE OLDUĞU İÇİN DE İSTİNAF BUNLARI DÜZELTMEK ZORUNDA KALDI… TABİ
Kİ YANİ İRADENİN FESATA UĞRATILMASI KAVRAMI YERİNE OTURMADI AÇIKÇA SÖYLEMEK
GEREKİRSE.”
ADİL TÜRK YARGISININ
CESUR MENSUPLARI
ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARINI HEDEF ALAN ALÇAK KUMPASA
GEREKEN HUKUKİ CEVABI VERECEKTİR